Se muestran los artículos pertenecientes al tema las noticias tontas.
¡¿COMO SE COME ESO?!
Hay muchas cosas de la política que no entiendo ni entenderé jamás, pero una cosa tan grave como lo que muestra esta imagen, no cabe en la cabeza de cualquier ser "humano" racional.Lo he descubierto en: Peces-Barba.
"Por ellos”, por todos. Negociación en mi nombre ¡NO!."
¡Tener un ladrimovil te puede salvar la vida!
INTENTA APUÑALARLO PERO NO LLEGA A HERIRLO PORQUE DIO EN EL MOVIL
Redaccion de Alicante. 24.05.2005
La Policía Nacional ha detenido a un hombre de 42 años acusado de propinar tres navajazos en el pecho a un individuo en la calle General Marvá.
La víctima no resultó herida en la agresión, ya que el arma chocó con el teléfono móvil que llevaba en el bolsillo derecho de la camisa, aunque se rompió varios dientes al caer al suelo y sufrió lesiones en manos, rodillas y cadera. El detenido tenía antecedentes policiales por homicidio doloso y quebrantamiento de condena.
Redaccion de Alicante. 24.05.2005
La Policía Nacional ha detenido a un hombre de 42 años acusado de propinar tres navajazos en el pecho a un individuo en la calle General Marvá.
La víctima no resultó herida en la agresión, ya que el arma chocó con el teléfono móvil que llevaba en el bolsillo derecho de la camisa, aunque se rompió varios dientes al caer al suelo y sufrió lesiones en manos, rodillas y cadera. El detenido tenía antecedentes policiales por homicidio doloso y quebrantamiento de condena.
¡Menuda noticia!
UN JUEZ DE CARTAGENA CONDENA A UN HOMBRE POR "MANIPULAR MENTALMENTE LA IMAGEN" DE UNA VECINA
Cartagena, 25 Abril (EP)
Un hombre de 39 años ha sido condenado por un juez del partido judicial nº 2 de Murcia a indemnizar a una mujer de 32, vecina de su inmueble, por "manipular mentalmente su imagen con una grave erosión de su dignidad sexual". La sentencia, que ha sido recurrida por la defensa, ha causado un gran impacto en el mundo de la abogacía, pues es el primero que deduce responsabilidad penal de un acto de pensamiento.
Según el auto, el acusado advirtió a su víctima en reiteradas ocasiones de que "si no bajaba la música y dejaba de traerse amiguitos a su casa, se haría dos pajas pensando en ella a cuatro patas". El propio acusado reconoció ante el juez haber cumplido su advertencia, "incurriendo en una grave manipulación de la identidad de otra persona" sin su consentimiento. Al parecer, ambos mantenían reiterados litigios relacionados con las costumbres de la demandante, que compartía su vivienda con estudiantes.
Durante el juicio, el abogado defensor le espetó al juez que "todo el mundo se ha imaginado alguna vez a otra persona en actitud sexual", e incluso le conminó a afirmar si él no lo había hecho nunca, lo que condujo a su recusación inmediata y sustitución por un abogado de oficio, lo cual ha sido objeto de recurso por crear indefensión al acusado.
Según el Fiscal, "el problema no es tanto el hecho de tener esos pensamientos, sino el de haberlo comunicado". De otra forma, "no hubiera sido posible denunciarlo".
El acusado tendrá que pagar 150 euros por cada "acto", lo que suma 3.500 según la sentencia. Además, "no podrá volver a comunicar a la demandante sus intenciones ni repetir sus actuaciones".
Cartagena, 25 Abril (EP)
Un hombre de 39 años ha sido condenado por un juez del partido judicial nº 2 de Murcia a indemnizar a una mujer de 32, vecina de su inmueble, por "manipular mentalmente su imagen con una grave erosión de su dignidad sexual". La sentencia, que ha sido recurrida por la defensa, ha causado un gran impacto en el mundo de la abogacía, pues es el primero que deduce responsabilidad penal de un acto de pensamiento.
Según el auto, el acusado advirtió a su víctima en reiteradas ocasiones de que "si no bajaba la música y dejaba de traerse amiguitos a su casa, se haría dos pajas pensando en ella a cuatro patas". El propio acusado reconoció ante el juez haber cumplido su advertencia, "incurriendo en una grave manipulación de la identidad de otra persona" sin su consentimiento. Al parecer, ambos mantenían reiterados litigios relacionados con las costumbres de la demandante, que compartía su vivienda con estudiantes.
Durante el juicio, el abogado defensor le espetó al juez que "todo el mundo se ha imaginado alguna vez a otra persona en actitud sexual", e incluso le conminó a afirmar si él no lo había hecho nunca, lo que condujo a su recusación inmediata y sustitución por un abogado de oficio, lo cual ha sido objeto de recurso por crear indefensión al acusado.
Según el Fiscal, "el problema no es tanto el hecho de tener esos pensamientos, sino el de haberlo comunicado". De otra forma, "no hubiera sido posible denunciarlo".
El acusado tendrá que pagar 150 euros por cada "acto", lo que suma 3.500 según la sentencia. Además, "no podrá volver a comunicar a la demandante sus intenciones ni repetir sus actuaciones".
.
